Discussione:Screening oncologico
Manca una discussione dei pericoli dello screening (problema dei falsi positivi), senza la quale non si capisce perchè solo pochi screening sono raccomandati.
Appena posso ci metterò le mani (se intanto qualcuno vuole cominciare...)--Alex brollo 09:10, 20 dic 2005 (CET)
- Hallo Alex,
ho aggiunto un breve paragrafo sui limiti, tenendomi molto sul neutrale. Sul tema dei limiti si sta scannando una buona parte della comunitá scientifica internazionale, e da ogni parte vi sono sicuramente torti e ragioni. Non mi sembra questo l'ambito migliore per addentrarsi in discussioni sulla potenzialità biologica del carcinoma prostatico e simili amenità. Dobbiamo stare attenti a non creare, nel lettore meno smaliziato, nè paure ingiustificate che possano allontanarlo da protocolli sicuramente utili, nè aspettative troppo alte, che finirebbero in ogni caso con l'essere deluse. Eventualmente in questa voce ci starebbe bene il tocco di un epidemiologo ... Ciao, Cagliostro
OK sui limiti. Occhio ai protocolli "sicuramente utili" (quanti, e quali sono...?)
[modifica wikitesto]Grazie dell'aggiunta. Ripensandoci, ho commesso un errore coi redirect: non è corretto rimandare a Screening oncologico la voce "Screening medico". Ci sono degli screening medici altrettanto importanti, per niente oncologici (es. fenilchetonuria nei neonati). Bisognerà rimediare. In ogni caso, tempo permettendo (ho lanciato un ambiziosissimo Progetto Cavallo) che mi toglie varie ore di sonno), lavorerò sulla voce Test per quanto riguarda (in soldoni) i problemi dei "falsi" etc.--Alex brollo 19:14, 29 dic 2005 (CET)